LV总部否认售假指控要求再审 律师:有难度,需决定性新证据

2022年5月21日08:43:50LV总部否认售假指控要求再审 律师:有难度,需决定性新证据已关闭评论
摘要

三湘都市报连续报道的长沙市民起诉LV专柜售假获三倍赔偿并退货引发关注。今天下午,LV回应称,直营店卖的都是正品,已经申请案件再审。


    原标题:LV称已申请再审售假案!律师解读:有难度,需决定性新证据
    三湘都市报·新湖南客户端5月20日讯(全媒体记者 虢灿 黄亚苹 实习生 程韫玉)三湘都市报连续报道的长沙市民起诉LV专柜售假获三倍赔偿并退货引发关注。今天下午,LV回应称,直营店卖的都是正品,已经申请案件再审。
    LV这一举动意味着什么?该品牌申请再审需具备哪些条件?今天,三湘都市报记者就此采访了湖南省律师协会信息网络与电子商务委员会委员刘明律师。

    “LV一方申请再审存在困难,他们需要提交新的证据、新的事实或者证明此前案件审理存在严重程序违法。”刘明律师说,申请再审,是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书认为确有错误,请求法院对案件再次审理并加以改判的诉讼行为。

    申请再审一般需要足以推翻原判决、裁定的新证据,或者证明原审案件存在严重程序违法等情况,具体到该案件中,LV作为全球知名奢侈品品牌,在这一案件中,应该有专业的律师团队应诉,因此,案件中程序违法可能性不大,他们可能通过提交新证据、新发现的事实来向长沙中院或者湖南省高院申请再审。

    刘明介绍,从LV的声明中称,他们从未认可原告购买9个月后要求退款的包袋是他们售出的,而判决书中也披露,LV没有提交证据证明货品应具有的对应性和可识别性。也就是说,他们在该案一审时就没有证据证明涉案的包,不是从他们店里卖出的。这些证据对案件起了决定性的作用,但是根据民事诉讼相关规定,这些证据应该在一审时就要提交,二审也只能提交一审审结后发现的新证据,因此,即使他们现在有相关的证据证明涉案包不是他们卖出的,很可能也不能得到法院认可。“既然有证据,为什么一审时候不提交,现在拿出证据有悖常理。”刘明说。